KINSHASA – Nouveau rebondissement dans le procès impliquant l’ancien ministre de la Justice, Constant Mutamba. Lors de l’audience tenue ce lundi devant la Cour de cassation, l’ancien garde des Sceaux a quitté la salle d’audience, dénonçant ce qu’il qualifie de graves irrégularités dans la procédure.

Face aux juges, Constant Mutamba a affirmé que des « fausses mentions » auraient été ajoutées par des greffiers sur sa citation à comparaître. Il a également accusé le tribunal de grande instance de la Gombe d’avoir refusé d’enregistrer une plainte qu’il dit avoir déposée contre l’un des greffiers concernés.

L’ancien ministre a en outre dénoncé une atteinte à ses droits de la défense, estimant qu’il lui avait été refusé la possibilité de soulever des exceptions de procédure avant l’examen du fond de l’affaire.

« Je refuse de cautionner l’arbitraire. Qu’ils me condamnent à mort », a-t-il déclaré avant de quitter la salle d’audience. Dans une autre déclaration, il a comparé sa situation à celle du philosophe grec Socrate, affirmant préférer « boire la ciguë comme Socrate » plutôt que de poursuivre une audience qu’il juge irrégulière.

Constant Mutamba s’en est également pris au fonctionnement de la justice congolaise, déclarant: « Ce pays n’appartient pas à un groupe d’individus. Ce pays n’appartient pas à un groupe de mafieux de la justice. »

Ces déclarations interviennent alors que le procès relatif au dossier FRIVAO se poursuit devant la Cour de cassation. À ce stade, la juridiction ne s’est pas publiquement prononcée sur les accusations formulées par l’ancien ministre concernant la procédure.

L’évolution de cette affaire continue de susciter une vive attention, tant en raison de la personnalité de l’accusé que des enjeux institutionnels et judiciaires qu’elle soulève.

© CongoForum – rédaction, 27.07.26

Image – source: presse congolaise